Sigue bloqueado y sin utilizar pozo 6 del Acueducto II: Óscar René Núñez Cosío

Sigue bloqueado y sin utilizar pozo 6 del Acueducto II: Óscar René Núñez Cosío
  • El Director General del Organismo de Agua Potable, reveló que no únicamente hay conflictos por la ubicación de ese pozo, cuyo acceso fue bloqueado por el ex gobernador NAM, sino que hay otras instalaciones de agua que no fueron ubicadas donde Conagua autorizó y podrían estar en propiedad privada, situación que ya se está investigando. Fue en 1991 cuando se autorizaron esas 7 concesiones, entre ellas la del pozo 6
Leticia Hernández Vera San José del Cabo.- No únicamente hay conflictos por la ubicación en el pozo 6 del Acueducto II que permanece cerrado a raíz del bloqueo por el ex gobernador Narciso Agúndez Montaño, confirmó el director general del Oomsapas Los Cabos, Óscar René Núñez Cosío, sino que hay otras instalaciones de agua que no fueron ubicadas donde la Conagua autorizó, situación que ya está investigando la dependencia federal. Al preguntarle al Director del Organismo Operador, por qué se permitió ubicar un pozo de agua en propiedad privada, sino hubo vigilancia o qué pasó, respondió que en 1991 se generó un fideicomiso donde básicamente se dotaba de 7 concesiones al Organismo Operador, se autorizaron por la Conagua los lugares específicos que habrían de construirse, pasaron 25 años y a raíz del corte de agua que en consecuencia derivó con el cierre del pozo 6 del Acueducto II y se lleva a cabo una revisión, la Comisión Nacional del Agua (Conagua), detectó que los pozos no fueron ubicados en los lugares que avaló y están en ese proceso de saber dónde están esas instalaciones. Reveló Núñez Cosío que son en total 7 pozos, entre ellos el localizado en las inmediaciones del rancho San Juan los que autorizó Conagua, por lo que señaló que el pozo de agua potable ubicado en propiedad privada en el rancho San Juan no es el único caso. Ante esta situación trabajarán de manera coordinada el Organismo Operador y la Conagua para actualizar información y verificar dónde están los demás pozos y checar si no hay conflicto para que estos pozos sean reubicados en los puntos que la Conagua autorizó, dijo desconocer si están en propiedad privada pero que sí están ubicados en distintos lugares a los autorizados. Subrayó que lo más importante para el Organismo es que para garantizar que efectivamente el acuífero esté dentro de la posibilidad que Conagua autorizó, es que estén regularizados jurídicamente y dentro de ello obedece que estén en el lugar que fue autorizado. En el caso del pozo 6 es una inversión muy importante y habrá que checar si el caso del conflicto genera que no haya otra condición que moverlo,  pero sería ya no pensar en erogar los 14 o 15 millones de pesos, porque el pozo ya está equipado, sería prácticamente llevarse todo el equipo hacia otro punto, esa sería la situación y lo otro es checar si es posible regularizar por donde ya están ubicados, así como checar dónde están los otros pozos. -¿Habría alguna demanda por desobedecer a una indicación de Conagua en la ubicación e instalación de 7 pozos de agua? -No sabemos cómo fue de origen, pero lo más importante es pensar cómo hacemos de aquí en adelante para generar más agua, distribuir mejor la que tenemos y ser más eficientes en el tema comercial. POZO 6 ACUEDUCTO II Volviendo al tema del pozo 6, dijo que no han recibido de manera formal información sobre un amparo, esa es una de las 600 tomas clandestinas que han detectado; la situación está compleja porque se volvió un tema político y porque sigue afectando a la población esta situación, pues no le llegan los 40 litros por segundo, están iniciando estudios para poderlo reubicar. El pozo sigue cerrado y la documentación entregada para restablecer su servicio, son datos del rancho Pénjamo; donde no hay ningún problema, seguramente si así lo mandata el Juez que se restituya el derecho del agua pero que se pague, es lo único que ha estado buscando el Organismo Operador, que el agua que se esté usando y que no tiene un contrato, se pague. Dijo que vecinos de la zona de Santa Anita han acudido al Organismo Operador a externar su preocupación porque este conflicto les está afectando pues miles de litros se han dejado de entregar en el periodo más complejo del año que ha sido el verano, porque la característica de ese pozo es que semanalmente se tiene que hacer una revisión técnica pero no es posible prenderlo porque no tienen acceso.
Comparte